Выпуск новостей завершён 15 сентября 2026. Материалы сохранены на дату публикации. Перейти к инструкциям →

Архив · Полный материал · Хабр

Брюс Перенс заявил: только патенты могут спасти Open Source

В OSI License-discuss автор определения Open Source и один из сооснователей самой OSI (Open Source Initiative) Брюс Перенс заявил, что не знает лицензий для открытого ПО, способных защитить код от ИИ. Сам Перенс уже имеет 46 патентов и считает их единственным способом спасения своей интеллектульной…

Разработка · ХабрMPfromLINUX2 минуты
Перейти к тексту ↓
Брюс Перенс заявил: только патенты могут спасти Open Source
Хабр
Коротко о главномРазвернутьСвернуть
  1. В OSI License-discuss автор определения Open Source и один из сооснователей самой OSI (Open Source Initiative) Брюс Перенс заявил: Брюс считает, что Copyright больше не работает на Open Source.
  2. Он заявляет о проблеме: в услових столь развитого ИИ авторское право не может защищать открытое ПО.
  3. Все лицензии работают только из-за строчки "Copyright" вверху страницы, но в сфере интеллектуальной собственности меняется целая эпоха: теперь защищать нужно идею.

В OSI License-discuss автор определения Open Source и один из сооснователей самой OSI (Open Source Initiative) Брюс Перенс заявил:

Просто в качестве упражнения: возьмите любую понравившуюся открытую программу, поручите ИИ сделать её «чистую» реализацию (clean-room), выпустите её под другой лицензией — и подумайте, какой вообще смысл теперь имеют авторское право и лицензирование для открытого ПО. Например, вчера я проделал это с Codec2 — по техническим, а не лицензионным причинам, чтобы перевести его с плавающей запятой на фиксированную. Получившийся кодек побитово соответствует оригиналу с точностью 0,99996. См.  https://github.com/BrucePerens/hams_open/tree/main/daemons/ham_digital_modes/src/codec2_3200 Я начал оформлять патенты. У меня их уже 46! Я не вижу, чтобы для открытого ПО сегодня была действенна иная форма защиты. Спасибо Брюс

Брюс считает, что Copyright больше не работает на Open Source. Он заявляет о проблеме: в услових столь развитого ИИ авторское право не может защищать открытое ПО. Все лицензии работают только из-за строчки "Copyright" вверху страницы, но в сфере интеллектуальной собственности меняется целая эпоха: теперь защищать нужно идею.

Именно для этого существуют патенты. Но патентование гораздо бюрократичнее и сложнее для разработчика. Здесь автор — пользователь, он не должен быть юристом и это нормально. Он не будет тратить недели и месяцы на защиту своего кода, как и пользователь ПК не будет писать себе калькулятор. Однако такого калькулятора не существует, мы не имеем простого инструмента для защиты идей.

  • IT-стандарты
  • Искусственный интеллект